裁判争议，刘传兴冤否？曾凡博伤情受瞩目。

在CBA的赛场上，新一轮的信任危机正笼罩着裁判团队。令人意想不到的是，当比赛进入半决赛的激烈角逐后，赛场上的变数更加频繁和难以预测。北京队与山西队的对决，再次成为了焦点。北京队以106-99的战绩完成了对山西队的双杀，这一结果不仅使许利民和他的队伍成功拿到了赛点，距离晋级总决赛只有一步之遥，更展现了北京队的实力蜕变。

经过此前比赛的持续洗礼，北京队的整体实力得到了新的提升。球员们在赛场上的表现更加冷静和沉稳，战术配合也变得更加高效，这是他们能够强势双杀山西队的主要根源。然而，裁判却成为了这场比赛的争议焦点。球迷们不禁要问，裁判的判罚到底出了什么问题？刘传兴的动作真的比窦娥还要冤吗？

曾凡博在第三节比赛中的遭遇引起了广泛关注。他在比赛中险些遭遇生命危险，而裁判并没有第一时间做出正确的判罚。当申请回看后，裁判认为这只是一个普通犯规。然而，从篮球弟的角度来看，刘传兴的动作存在相当大的危险性。他的顶屁股动作正好顶中了曾凡博跳起时的膝盖，导致后者身体反转后脑着地。更令人担忧的是，山西队的主场竟然没有配备急救医生，这显然违反了CBA公司的规定。

刘传兴并非首次在比赛中展现出类似的动作。面对高速推进的陈盈骏时，他也采用了横向小碎步加顶屁股的战术，使得对手差点失去重心。如果不是幸运站在陈盈骏那边，他的膝盖与脚踝很可能会遭受新一轮的伤病。球迷们对于刘传兴连续两次的恶意伤人动作感到震惊，他们开始质疑这是否是“受伤威胁”的犯规手段。而且，他们发现刘传兴的这些动作中掺杂了不少刻意的成分。

山西队的问题不仅仅局限于刘传兴的恶意伤人动作。裁判的误判也引起了北京队的强烈不满，他们已经第一时间发起了申诉。如果情况属实，刘传兴将面临罚款加禁赛的处罚。虽然CBA联赛鼓励对抗，但这一切必须建立在杜绝“恶意伤人”的基础之上。除了刘传兴将受到重罚外，山西队也会因为缺少医疗席等违规行为受到CBA公司的通告处罚。

对于这两场发生的事情，球迷们表示无法容忍。他们质疑这是否是真正的篮球比赛，还是变成了拳击比赛？这样的动作符合篮球比赛的规定吗？中国篮球每况愈下，其背后原因值得深思。即使邀请了FIBA国际裁判来吹罚比赛，依旧出现了不少问题。如果裁判在刘传兴第一次顶胯陈盈骏的时候就果断吹罚违体犯规，或许曾凡博就不会遭受重创。然而在这里没有如果，曾凡博已经遭受了新一轮的重创，我们只能祈祷他能够顺利渡过难关。

从这场比赛可以看出，裁判判罚的公正性受到了新一轮的质疑。这无疑是因为裁判的刻意纵容导致的。如果裁判能够更加公正地判罚比赛，或许就不会发生这样的悲剧了。同时这也暴露出山西队主场在医疗准备方面的严重不足。为了平息球迷的怒火，刘传兴和山西队都将面临CBA公司的重罚和通告处罚。因为缺少急救医生坐镇主场的隐患太大了，如果在CBA赛场上也发生因为主场在医疗席和救护车配备方面的纰漏导致球员出现生命垂危的情况，那么CBA联赛将会受到更多的抨击。因此，无论是刘传兴还是山西队，他们都将成为CBA公司立威的对象。